人類の愚かさもいい加減にしろやと思ったので、世の中のツイートに対して思っていたことを書きます。既に突っ込み入ってるものが殆どですが、言いたくなったので言います。なのでまとまった文章ではないです。
ちなみに私の立場は以下です。
- 技術そのものに善悪はない。
- なお、今回話題になっているAIは「技術」ではなく「技術の産物」
- 今回行われた学習は法的にはセーフだが、倫理的には善くない。
- 画像生成AIを利用した絵をそうでないものと区別しようとするのは愚か。
- 「これは何である」みたいな決めつけるような発言は愚か。
- 絵師にはもっと誇りとかないんか?
- 努力は報われてはいけない。
- 人類が愚かなのは昔から。
- 人の眼がもっと良くなるしかない。
- 例え話だけで納得するのは良くないと思う。
- 嘘をつくやつは何をやってもダメ。
いきます。
1.
人間が描いたイラストをAI絵師が勝手に学習データに利用するのを防ぐ方法はある。
— Akihito(・o・) (@Akihitweet) 2022年10月6日
人間には分からない程度のノイズを加えてAIを誤認識させることはできるので、
Pixivなどはイラストに被せる
「アンチラーニングフィルター」みたいなのを実装したら良さそう。 pic.twitter.com/Bdl6sjQjPI
過度な一般化をするな。
ある機械学習技術に適用できる技術が他に適用できると思うな。
文字だけ見て論理を組み立ててるタイプ。
2.
#NovelAIDiffusion #novelAI
— 白茶梟 (@chahukurou) 2022年10月5日
AIイラスト使ってる人に言いたいこういうの出てきた時訴えられたら確実に後悔するから気をつけとけよ
いくらキメラ作ったってAIが勝手に作っただけですは通らないと思うからな pic.twitter.com/2Y3vHPAdf1
どう見ても「わかってない人間」のツイートだろ、「データセット」と「データ」の区別もできないんか?
無限に言われてるけど (テキストのみからの生成で) オリジナルの画像が出ることなんて無い。ない。ありません。もっかい言いますが、ありえません。
そして何か入力を与えたらその入力に相関する出力が出てくるのはあたりまえです。
「もしも」とかみんな言いますが、確率0なのでもしもではありません。
あたまよくなってね。
3.
人間がAIに勝つ方法が分かった。AIが学習しえないことを学べばいいんだ。たとえば小説生成AIは、俺が一生かけても読めないほどたくさんの小説を学んでいる。けれど、小説以外の経験をまったく積んでいない。小説以外から得た知識で物語を作ることができない。これは画像生成AIでも同じだ。
— Rootport💰🍹🍑 (@rootport) 2022年10月12日
これは実は正しくなくて、感覚器官程度の情報であればそれを食えると思うし、それに基づいた生成もできるとおもいます。
AIは「傾向」とか「関連性」の扱いには得意なので。言葉遊びも出来る。
なので残念ながらその方針は将来的に食われるだけだと思います。まあ、それでいいのかもしれませんけど。
4.
・AIアートの学習データ
— 852話 (@8co28) 2022年10月13日
・t2iで偶然著作物が似通ってしまったときの著作権
・t2iでプロンプトに特定の個人作品キャラ企業名を入れて作風コントロールする
・i2iで元絵をほぼ改変していない類似画像を出力する
・AI絵を人の絵だと偽る
とか色々ある問題は全部別物なんだけどね…
ほんまにこれ。この方はマジでなんか絵描き界隈で唯一まともな文章を書かれる方のように思えます。
…この辺の問題を分離せずに書いてる人間が多すぎるのよ。愚かな人類がよ。
そして短絡的な行動を取る人間も多すぎる。
見ててしんどい。人間ってこんなに愚かだっけって思う。
そうらしいです。
5.
絵が全く描けない知り合いがAIを使って絵師デビューしたんだけど、僕がペンで描いたイラストより上手いんだよなぁ
— VEA@ケモ耳絵描き🎨 (@vea) 2022年10月7日
そんなの絵師とは認めたくないんだけど彼曰く
「画材の違いだよ。昔の人は筆、君はペン、僕はAIという別の画材を使っただけで同じ絵師さ」
そういうもんなのか?
これは言葉が悪いケースだと思います。「絵師」という語には定義はないでしょう。
ただ「AI利用の是非」はナンセンスだと思っていて、何故ならみんな既に「コンピュータによる支援」を受けているからです。それらの間に境界はないのです。無いの。
つまり「いわゆるAIを使った絵」と「AIを使ってない絵」の間は線引きできないのです。
でも逆に言えばこれは程度問題だということです。
現在でも使ったツールを記載する文化はあるかと思うんですが、まぁそこにAIが並べばいいんじゃないかなあと私はほんのりおもいます。
根本的に「お世話になったものに感謝を申し上げないのは失礼」な感じもありますから。
まあ、実はそうするとPhotoshopを使っている人間が一番"怪しい"みたいな話になってきそうなんですけどね…。
6.
「AIイラストは手が苦手だからそこで判別できる」って言われてるその陰で、頑張って描いた自作の絵を発表したら「これ手の指の長さとかおかしいからAIイラストですよね!」って指摘されて傷つく手苦手絵師さんがいるのかと思うと……
— 温泉狐UkAちゃん (@UkA_bath) 2022年10月11日
それな。
「AI出力」と「人間の絵」の区別がナンセンスと言える理由の一つですね。
7.
#NovelAIDiffusion #novelAI
— 白茶梟 (@chahukurou) 2022年10月12日
こいつやばすぎるだろTwitchで配信しながら描いてたらそれをスクショしてAIイラストに読み込ませて本家より早く仕上げたから自分が製作者とか言ってるの狂ってるって
こんな奴が現れてるんだからそろそろAIイラスト側どうにかしろよ pic.twitter.com/WgXrxHJAFg
このツイート主、何も考えてないんかと思うけどまぁ拾ってくるツイートのセンスはあるよな。
そしてこれはAI関係ないっていうのはいっぱい言われてますね。そうです。
人類は愚か。
8.
エグい話を聞いた
— ユック (@yultuku) 2022年10月13日
依頼してきた相手に『ラフ見せてくれ』と言われ見せたら依頼キャンセルされたそうだ
その後ラフ使って勝手にAIでエロ絵出力されて、絵師さんは損した上にエロ絵描くと思われて(依頼は健全絵限定)コミッションやめたそうで
もう前金制でラフから全額貰わないと絵師さんはヤバイ気が
人類は愚か2。価値には対価を払え。
9.
絵師さんが元PSDファイル付きで投稿したイラストに対して「人間が描いたらこういうレイヤー構成にはならない!AIイラストを自作と偽ってるの確定だ!」と非難してモメているシーンを観測し、こうやって中世の人類は魔女狩りしてたんだなぁというのがよくわかった😇
— DJRIO.eth @ REALITY (@djrio_vr) 2022年10月14日
人類は愚か3。
「確定」とか「絶対」とか言う人間、まともだった試しがない。
10.
イラストAI、あまりにも治安がアレになっちゃって現状のツールに触れるのはやめました。AdobeとかAppleとかコンプラを守らざるえない企業が作ったアート系のAIが出てくるまで待とうと思います。。
— よー清水🐧画集発売中 (@you629) 2022年10月13日
やめることは各自の自由でしょうが、「まともなAI」が出てきたらそれはそれで更に大変なことになるだけな気がします。
ぶっちゃけ何も変わらない気もしますし…。だってどこが学習先なのかって言われなきゃわからないでしょ。ツイッターにある絵を大量に食わせても同じような結果になるだろうし。
「今のは倫理的にアウトな印象なので善くない」っていう論理だと、「倫理的に完璧なAI」が出てきたときにそいつを否定できないのですよ。
その方が残酷じゃないですか?
追記: まぁこの方はそれを受け入れる側の立場な雰囲気でしょうか。
11.
元々情緒の領域がとても大きく関わる業界なので
— かなどめ はじめ (@KANADOME_HAJIME) 2022年10月13日
「AIの学習は法律で認められている」「ルールでOKとされてる」
「それに対して絵描きは感情的過ぎる」という
AI技術者や外からの意見もあったが、
つまり現在の状況がその情緒の領域を無視した結果なのだと
いうことは理解してもらいたい
これは真逆で、「情緒を無視する為にルールを作った」はずです。ただし、当然それは「著作権者の利益を不当に害さない」ことが大前提。
なので情緒の領域が大事なことはみんなわかっているのです。
これに限らず「開発者は何もわかっていない」みたいなことを言う人を散見しますが、基本的に開発側の人間はもっと先を見ているだけだと思います。
その結果としての「情緒よりは技術発展」「技術発展よりは著作権者の利益」です。
なのでここで議論するべきは「権利を守りたい (がくしゅうきんし!)」ではなく「本当に利益を害していないのか」または「まるごと1分野がAIによって消えそうな状況をこのまま法的に放置していいのか?」だと思います。
12.
翻訳業も似たような状況であるように感じます。一定の水準以上の訳者であれば、クオリティの面で機械学習型AIに劣ることはおそらくないでしょう。私たちが失業するとすれば、人々がAI翻訳のクオリティに慣れきって翻訳の品質にさほどこだわらなくなり、上限品質の翻訳が必要とされなくなったときです。 https://t.co/8haEyjcEGo
— 葛葉 (@Cuznoha) 2022年10月14日
めちゃ正しいと思います。
なので、根本的に「人類の眼が良くなる」ことが大事だと思うんです。それによっていくつかの絵師は消えると思いますが。
ただそれは別にこれまでと大きな違いはありません。そうでしょう?
私は「一貫性のある絵」に大きな価値がつく未来を期待しています。それは現在のAIには完全にはできていません。
現在の画像生成AIが得意なのは「傾向」の学習であって、「因果」や「ルール」はわかってくれません。きっと当分この状態はそのままだと思います。
だから「太陽の方向から光が来ている」とか「ギアが噛み合っている」とか「物理的に (現世の物理法則である必要はありません) 妥当な建築」であることがもっと大事になると思います。
というか、なれ。
追記(言及1, 言及2): 確かにこういうのは所謂"コンピュータ"的には得意に見えるかもしれませんが、仕組み的が根底から違うので現在のAIにはこれが出来ないのです。雰囲気は作れても「法則に則る」ことができません。
追記: 一貫性というのはそういう具体的なものだけではなく、「想いが籠もっている」「何らかの表現である」「大切なものが欠けてない」みたいな領域もです。これらによって具体的な領域の一貫性が生まれるのです。
追記: ここでの一貫性は、抽象とも言います。物が表している事柄。
13.
噂のAI絵師()、SNS上での承認欲求は満たせるかもしれないけど
— 霧月(むげつ)@新規案件2023年4月以降 (@mugetsu_illust) 2022年10月13日
仕事振られた時「線画、色、影、エフェクトは別レイヤーで納品して下さい。あと動画で使いたいのでパーツ分けもお願いしたいんですが」って言われたら一発で詰むので
仕事としては特に影響無いんじゃないかなと思ってる
どうなんだろう。パーツ分けする学習をするだけな気がする。
シンプルな身体だともう食われるんじゃないかなあ。装飾とか衣装とか、いろいろ残っていく領域はあると思いますが。
雰囲気だけじゃなくて、その子がそれを付ける理由・それを着る理由があるものなら。
14.
イラストレーター・絵師さんたちは自分達の仕事がAIに取られると過剰に大騒ぎしてるけど、一方で翻訳ツールを当たり前に使い、先に確定申告をAIにしろと言う
— りおる (@riornrn) 2022年8月29日
あんたらが何時間絵に時間かけたか知らんけど、翻訳家や税理士だって同じように必死に勉強して誇りを持って仕事してるんだけどね
この「誇り」っていう言葉、めちゃ大事だと思う。
なんか絵描きさんがちょこちょこ「奪われる」みたいな言葉を言ってるけど、そんなので自分を奪われると思っているのか?
まだ自分を確立していない人にとってはどうしようもないかもしれない。でも確立した自己をそんな「模造品」でパクれると本気で思っているんか?
誇りはないのか?
「AIが何ができるかわからない」からこそ、「AIに自分を奪われるかもしれない」という印象になっているんだとは思います。それは過大評価です。
ちゃんと相手を知ろうぜ。
「ただの傾向」なら奪われる余地があるかもしれない。だけど「志した一貫性」は未だ奪える領域にないはずです。
ついでに言えばAIちゃんはいくらでも具体例を出してくれるわけで、そこから新たな自己を人間が学習することだって出来るでしょう。
なんかさ。
いろいろと無駄な対立構造になっていると思う。根本的にAIと絵師が対等になるわけがない。
「AIを使って絵を描かせる人」と「絵師」は対立できるけど、どちらが何に長けているかは明らかでしょう (前者は汎用性に長け、後者は一貫性に長けます)。
みんな言葉に騙されすぎなのよ。
人類にはちゃんとした頭がついてるでしょうに。考えて。
15.
◼️
— 美和野らぐ🌱 (@rag_ragko) 2022年10月15日
以前ツイートした「AIが描いたのではないか」と言われてしまった件以降眠ることが出来なくなってしまい、突然泣いてしまったりと、自分が思っている以上にストレスになっていることがわかりました。
そのため本日の投稿後、絵文字絵チャレンジを少しお休みして、心の療養に努めようと思います(1/3)
だから「AIが描いたのではないか?」と言われて「自己を否定されたように感じる」というのは、論理的にはおかしいのですよ。(直情的には理解します)
追記: もしかしてここの論理がわかってない方がいるのかもしれませんが、「AIが描いたのではないか?」という問に対しては前項から「AIがこれを描けるわけがない」という反論が成立するので、従ってこの発言は破綻していると結論付けられるということです。
それは多分「自分が何を軸にしているか」が微妙に無自覚で、そして話題になっているAIを過大評価しているから、だと思います。
なのでちゃんと、「AIには自分の描くような絵は絶対に描けない」ということをみんながわかるようになればいいなと思っています。
いいですか?「絵師の描くような絵」は「AIでも描ける」けど、「ある人の描く絵」は「AIには描けない」のです。
おわり
ついったーで見るとめっちゃ反応したくなっちゃうんだけどすると負けだなと思うその気持ちがどんどん溜まってしまってがーっと書きました。
書いた内容に正しいこと、正しくないこと、あると思いますがまぁ愚痴みたいなもんです。とは言え指摘は勿論受けます。
現状の世界は8割くらい良い方向に進んでいると思います。なおNovelAIDiffusionをリークしたやつはバカです (0.5割)。あとAIの構造を知らない人たちはもうちょっと考えて発言してほしいです (0.5割)。あと人類はもっと議論できるようになってください (1割)。
今後の世界に期待…。
追記: いくつか頂いたコメントに対する返事を書きました